どうする原発、どうなる福島

関西電力が、大飯原発の下の断層は、
活断層ではないとする調査結果を出しました。

これは、原子力規制委員会より指示されていた、
追加調査の結果を公表したものです。

地層を調べた結果、２３万年の火山灰の層が
ずれていないことで、
１２～１３万年前から、
断層の活動はないと結論づけたものです。

その他は、基準にほぼ適合しているということで、
活断層に関する追加調査の結果次第、
という段階ですが、
この活断層については、
専門家の中でも意見が分かれるところだそうです。

ということは、
調査の妥当性からの評価になりそうですね。

ただ、活断層かどうか、また、
大飯原発に限らず、
絶対の安心はありえないわけです。
でも、それを言えば、
ほかに危険なものはたくさんあります。
わかりやすい例では交通事故です。
でもだれも車をなくそうなどとは言いません。

ここを掘り下げると収集がつかなくなります。

幼稚な屁理屈に見えるかもしれませんが、
このへんの心理による自己懐疑こそ、
解決を遅らせている最大の要因だと感じています。

６月１９日、原子力規制委員会は、
関西電力大飯原子力発電所の３、４号機が、
新基準に適合するという報告書をまとめました。

９月に検査のために停止する予定の大原発３、４号機は、
その後も再稼働が認められる格好になります。

かなりの地震や津波にも耐えられるとの内容になりますが、
破砕帯の認定はまだですね。。。

大飯原発は加圧水型（PWR）。
これは排気（ベント）時に放射性物質を除く
「フィルター付きベント装置」の設置が５年間猶予されています。

一方、東日本に多いのは、沸騰水型（ＢＷＲ）で、
敦賀原発２号機もこれにあたります。
こちらはその猶予がありません。

この装置の設置には数十億円かかるそうで、
このタイプの違いが、これからの審査の明暗に
大きくかかわるようです。

原発の地元自治体では、
再稼働を求める声が強いところもあるようです。